Söldnerschwert, erstes Drittel 16. Jhd. - eine Interpretation

Thomas W.

Heute finde mal wieder etwas Zeit und möchte euch einen sehenswerten Neuzugang bei den Blankwaffen vorstellen.

Bei dem unteren der beiden Schwerter handelt es sich um eine Interpretation, die so in der Art in den +- ersten 30 Jahren des 16. Jhd. auf dem Schlachtfeld zum Einsatz gekommen sein könnte.

Dieses Schwert hatte Adam, den ich als Person und Blankwaffenschmied sehr schätze, im Sommer des vergangenen Jahres ursprünglich als eine Interpretation eines frühen Schlachtschwertes konzipiert.

Es war damals noch mit einer belederten Fehlschärfe und einem anderen Griffleder ausgestattet. Mir gefiel das Stück grundlegend extrem gut, vor allem die wunderbare Klinge und die s-förmige Parierstange hatten es mir wirklich angetan. Jedoch überzeugte mich das Konzept als Schlachtschwert nicht wirklich, denn dafür war es mit seinen rund 106cm eindeutig zu klein.

So gingen wir gemeinsam nochmal über die Bücher und strickten ein neues und meiner Meinung nach deutlich besser passendes Konzept für dieses Schwert.

Herausgekommen ist ein kleines aber feines "Biest", das mit seiner kräftigen Klinge, die einen hexagonalen Querschnitt aufweist, förmlich zum hauen & schneiden in und um eines Gevierthaufens einlädt. Ein Söldnerschwert eben...

Zudem erhielt das Stück eine Scheide. Diese wurde, ebenfalls zeitgenössisch typisch, mit einem mehrteiligen Besteck ausgestattet. Dies ist allerdings nur angedeutet, da ich dieses Schwert nutzen möchte und spitzige Sachen, die eine Klingenlänge zwischen 5-30cm aufweisen, hier in der Schweiz je nach Auslegung durchaus problematisch sein können.

Oben im Bild ist ein frühes Schlachtschwert zusehen, dass Fabrice Julien Cognot Ende 2023 herstellte und das ebenfalls in die gleiche Zeitstellung passt. Ich hatte es bereits im Frühjahr kurz vorstellt. Beide Stücke passen wunderbar zusammen.

Aktuell fehlt in diesem "Trio Infernale" noch mein Katzbalger. Er liegt derzeit bei Andreas Herzog, der dafür eine passende Scheide anfertigt. Sie wird farblich und stilistisch ebenfalls in die Richtungen der beiden hier zusehenden Stücke gehen.

Auf dem zweiten Bild sind ein paar Vorlagen aus zeitgenössischen Quellen zu sehen, die Schwerter mit ähnlichen Komponenten und Parametern zeigen.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

(Bildquelle: eigenes Bild)

Collag entfernt...

(Bildquellen: pinterest)

Katharina de Lo

Wenn ich mir die Bildquellen anschaue (vor allem das unterste von den Pinterest-Bildern), dann sind solche Klingen in der Spitze eher stumpf, also nicht so sehr zum Stechen gedacht - das finde ich bei so einer doch eher kurzen Klinge merkwürdig, oder gibt es dafür einen plausiblen Grund, der nur mir wieder nicht einfällt?

Und darüber hinaus frage ich mich immer, wozu das "Besteck", das in die Scheide integriert ist, eigentlich gut ist. Als Gebrauchs-/Arbeits-/Essmesser? Heisst das, dass ma(n) das Schwert überall mit hingeschleppt hat, auch zum Essen? Vermutlich ist das jedem außer mir längst klar, aber ich frag jetzt trotzdem mal ganz dumm...

KnechtBuntspecht

Wirklich schönes Stück !

Und Adam ist wirklich sehr umgänglich, unkompliziert und interessiert.

Die Stichfähigkeit ergibt sich aus der vergleichsweise geringen Klingenstärke im Ortbereich.

Die abgerundete Spitze erlaubt meiner Meinung nach eine verheerende Wirkung auch dann, wenn der Nutzer sich etwas mit der Distanz zum Gegner verschätzt.

Grundsätzlich ist bei einer schneidenden Bewegung durch die gerundete Spitz mehr "Schneide" involviert.

Möglicherweise wird damit auch ein Verkanten und/oder Feststecken zwischen und am Knochen verhindert.

Das Essbesteck an der Scheide, lässt zumindest den Schluss zu, dass die Waffen immer mitgeführt wurden.

Jetzt mitmachen!