Moin,
Wie der Titel schon besagt, bin ich mir nicht ganz sicher, was die Relevanz mancher Themen angeht & wann man (ich) darüber schreiben sollte.
Denn zum einen glaube ich zwischen den Zeilen herauszuhören, dass ein gewisses Interesse besteht, dass das Forum gut frequentiert wird, reger Austausch herrscht. Zum anderen Frage ich mich (primär aus selbstkritischer Perspektive), ob eine Anmerkung es wert ist, gemacht zu werden.
Was Quellen & Wege an diese zu kommen angeht ist mir klar, dass von denen niemand genug haben kann. Aber wie sieht es zB mit sprachlichen Spitzfindigkeiten (ich meine inhaltlich, nicht orthographisch) aus (Stichwort ,,deutsches Reich"; ich will hier glaub ich vA die Bestätigung dafür, dass ich mir sowas verkneifen soll 
)? Und wie steht es um Spekulationen, sind die eher erwünscht, oder eher nicht? Wenn ja, wie viel Spekulation?
Was die Erstellung neuer Threads, grade zu bestimmten Sonderthemen (zB bestimmte Details bei irgendwelchen Rüstungen), angeht frage ich mich bzw jetzt euch, wo da der Standard liegen sollte. Und ab welcher Stufe der Nerdigkeit eines Themas wechselt man lieber direkt in externe Sonderforen (auch hinsichtlich dessen, dass vieles schon in anderen Foren besprochen wurde. Die dann einfach nur noch verlinken)? Gibts da eine Grenze / Ziel? Die Bandbreite vorliegender Beispiele hier geht ja von ,,schaut mal, was es gibt" bis hin zu Rumburaqc´s 35 Seiten über die Gürtelkonstruktion um 1350 
. Beides geht, beides ist hilfreich, klar, aber was ist präferiert (wenn es überhaupt eine Präferenz gibt)?
Ich frage auch, weil ich selbst manchmal dazu neige, mit dem Selbstanspruch zu übertreiben, wenn ich etwas vorstellen will, sodass ich irgendwann stagniere & es letztlich nicht dazu kommt, dass ich es vorstelle