Ministeriale ... Adel .... Hochadel ... in der Darstellung

Joerg Aumann

Aktuell treibt mich das Thema aus persönlichem Grund etwas um.

Wo macht man in der Darstellung die Abgrenzung ?

Eine meiner Darstellungen ist ein Ministeriale letztes drittel 13tes Jahrhundert . Dafür kommen Silber, Gold, Seide, Perlen fein gewebte Wollstoffe sowie Doppelfärbungen zum Einsatz.

Wenn ich mich an Bildquellen orientiere kommt das für einen Ministerialen auch gut hin, solange es nicht zu viel von allem wird.

Hochadel wäre für mich im Prinzip das Gleiche ... nur einfach mehr davon. ... und wo Silber zum Einsatz kommt , dann halt Gold.

Das gilt dann auch für die praktische Darstellung auf einer Veranstaltung ... ist dort eine hochadlige Darstellungen vertreten, reicht es in meinen Augen aus das ein Ministeriale alleine mit einem Knappen u.U. noch einem Knecht zum Gefolge gehört.

Wie seht ihr das ?

Joerg Aumann

Durch "Die Wahl des Gewandes: Mode, Macht und Möglichkeitssinn in Gesellschaft und Politik des Mittelalters" hab ich mich auch durchgekämpft.

Mein Resümee danach ist, auch bei "niederen" Adelsdarstellungen gab es schon genug "Bling" und nicht wirklich eine abgrenzende Regel, die Abgrenzung war nur durch den Geldbeutel bestimmt.

Thoralf Hiltjuson

Dank unseres gemeinsamen Bekannten aus dem Hintertaunus fing bei mir irgendwann das Grübeln an. Zugegeben will jeder mit "Bling" herum laufen, doch frage ich mich mittlerweile immer öfter ob ich das glaubhaft darstellen kann.

Wie du selbst schreibst, ein Ministerialer ohne Knappe, Knecht, Bediensteter ist Unglaubwürdig. Ebenso wie die immer wieder gesichteten "Ritter". Keine Knappen, keine Knechte, nicht mal Sporen.

Optisch einen Adeligen darstellen ist kein Thema, ihn glaubhaft darstellen schon.

Jetzt mitmachen!