Beiträge von Falconer

Wen du viel erklärst und zeigst, lohnt es sich immer auch eine kleine Spendenkasse aufzustellen. Schliesslich bietest du ja einiges an Informationen und auch handfeste Unterweisung.

Memorabilia Tigurina von Vogel. Zwar erst 1853 geschrieben, aber unter Naturbegebenheiten, sind alle speziellen Wetterphänomene von 443 bis 1819 verzeichnet. Da dürften einige Mönche auch mitgewirkt haben.

Ihr mögt euch doch sicher noch an den Sommer 1243 mit den grossen Heuschreckenschwärmen erinnern oder 1287 als an Weihnachten die Bäume blühten und die Knaben im Bodensee badeten.

Oder 1295 mit den Erdbeben wo viele Bergschlösser in den Berggegenden eingestürzt sind, lol

Werd wohl doch irgendwann mal einen Biber in die Pfanne hauen. Falls er seltsam riechen sollte, na ja, Hat Schuppen, lebt im Wasser, ist halt ein Fisch.

Ok, angenommen. Betrifft aber generell alle, die etwas präsentieren, das von der eigenen Person etwas ablenkt.

Kann auch als Schied in der Alltagsklamotte was zeigen und keinen störts gross. Weils um die Sache geht die er macht .

Aber um zum Anfang der Sache zu kommen: Sicher entspricht das Uebliche, der Alltag, mehr der Norm. No Problem, hätte gern mehr Leute auf Platz, die mal eine Sense dengeln, Korn dreschen, eine Triste bauen, Schmied beim Beschlagen der Pferde, bei entsprechendem Gelände Ochsengespann die am Ackern sind....... Nur zu !!!

Man will ja auch dem Publikum etwas bieten. Da ist dann eine Horde Bauern die rumsitzen und etwas essen und trinken, eher etwas langweilig, ausser sie zeigen eben auch etwas Spezielles.

Sonst verleg ich mich auf den Darsteller eines Knechts der auf dem Knebel Klo hockt. oder der Leiche im Tuch. Absolut verbürgt, belegt ,oder zumindest in an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit so vorgekommen. Garantiert auch nicht alltäglich in der Darstellung, aber auch als Darsteller irgendwie nicht so prickelnd.

Ansonsten: Ich könnt noch ein paar Knappen eine Köchin etc. , und auch eine angebetete Holde brauchen, also nur zu

Was die Siegel betrifft:

Konrad III

Friedrich I. Barbarossa

Heinrich VI

König Philipp

Friedrich II. altes und neues Siegel

Korad IV.

Heinrich VII.

Konradin

Otto II von Bayern

Friedrich der Freidige

Rudolf von Habsburg

Wunderbare Arbeit

Das Einzige was mich persönlich etwas ( nicht stört sondern einfach nicht ganz, ganz glücklich machen würde). Den Flicken hat er ja wegen irgend einer Beschädigung, Abnutzung. Der Rest ist blitzeblank wie neu.

Also putz ihn nicht zu häufig, irgendwann hat auch der seine Patina.

Wie gesagt, würde mich von.. schätzen wenn ich den hätte.

Dass du im Bezug auf so Anfertigungen ein Irrer sein musst, brauch ich dir ja nicht zu sagen.

Allgemein schwierig genau etwas zu raten. Ein nicht gut neutralisiertes Leder und angefeuchtet, dann zerfällt es. Da gibts tausend Möglichkeiten.

Lasches dünnes Leder mit Milch getränkt ergibt trotzdem, trocken, eine Kartonartige feste Konsistenz etc etc.

Drum: Was ist beabsichtigt ? Welches Leder? Wie wurde es gegerbt?..............

Generell entsteht die Weichheit aber durch walken, Fetten und durchkneten.

Musste erst zweimal lesen: Talk aus der Wachs Tube ?

Hut ab. Das nenn ich mal Aufwand.

Hab mir da auch den "Freiheitsbrief" von Schwyz 1240 so nachgebastelt. Irgendwie hats mir der Friedrich II. angetan. Auch wenn er nur einmal verbürgt in der näheren Region war, auf der Reise zur Krönung von Sizilien nach Nürnberg, anf. September 1212.

Wir haben dann auch mal ein Lager abgehalten auch anf. Sept, an einer Stelle wo er mit grösster Wahrscheinlichkeit durchgekommen ist und auch kurz gelagert haben müsste. (Recherche unter Anderem: Persönliches Gespräch mit Wolfgang Stürner, der auch gute Bücher über ihn verfasst hat).

Bild von mir.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Na ja, wenn man beides nur vom Höhrensagen her kennt, muss man sich halt was zusammenreimen. Das ist in anderen Bereichen ja heute auch nicht anders. Und geglaubt wird eh alles. Je verrückter je besser. https://de.wikipedia.org/wiki/Dahu

Gab vor Jahren mal einen öffentlichen Aufruf zur Rettung des Dahu, inkl. demonstration mit Skelett und so. Das wurde von vielen geglaubt.

Gerade bei Knochenfunden in der Historie gabs mangels weiteren Wissens, viele irre Auslegungen was das hätte sein können. Mancher Drache ist sicher auch so entstanden.

Gerade ein Walschädel hat mit der eigentlichen Form wenig zu tun und ein Pottwal wird so plötzlich spitzschnautzig und entspricht dann der Darstellung im Stuttgarter Psalter durchaus. Selbst die Knochen der Vorderflossen, sehen wie eine Hand aus.

Hinterbeine sind keine vorhanden, aber eine lange Wirbelsäule, die dann Schlangenförmig aussieht.

Also ganz so abwegig ist die Darstellung, wenn man von den Resten eines Wals ausgeht, nun auch nicht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Jan…wal-Skelett.JPG

Sorry, vergessen. Bild von mir selber.

War ja auch nicht bös gemeint, weiss ja, dass es da immer heikel ist.

Michael von Windeke

Wesshalb soll ein Falkner sich da mehr Freiheiten erlauben können ?

Der ist wenn es LH betrifft, genau den selben Bedingungen ausgesetzt. Nur ein paar kleine Details sind heute wegen Tierschutzgesetz anders zu handhaben.

Andere Freiheiten betreffs Klamotten , sind mir nicht bekannt.

Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

Genau. Der Kontext sollte stimmig sein. Innerhalb dessen ist der Spielraum relativ gross.

Die Frage ist nur, ob es glaubhaft passend ist.

Und wenn wir schon dabei sind, da sind doch fast alle Ritter die man sieht eigentlich unpassen, weil kein Pferd bzw. könnten auch gar nicht reiten, Die Adligen haben selten ein Gefolge, der Wikinger kann nicht paddeln und "Heerlager" bestehend aus fünf Mann ........ Oder gehts nur einzig darum Kleiderständer zu sein ?

Da bin ich in der Luxusposition: Ich BIN Falkner, ich BIN Jäger, ich habe hier Belege, dass die Beizjagd hier lokal ausgeführt wurde. Nichts desto trotz bin auch ich gezwungen einige Gerätschaften zu verwenden, die es damals gar nicht gab ( Tierschutzverordnung).

Never ever würde ich aber einen amerikanischen HarrisHawk an so einen Anlass mitnehmen. Die gabs hier nicht. Auch wenn die Wikis und so schon früh dort waren und rein theoretisch schon einige hätten mitnehmen können. No, die waren unbekannt.

Ob aber der Knopf am Surcot ( Ja es gab welche, siehe Avatar) richtig angenäht ist, weiss der Henker.

Generell sind wir doch alle etwas wirr, sonst würden wir hier gar nicht mitmachen, lol.

Mich persönlich stört manchmal einfach dieses dogmatische: So ist es richtig und so nicht, etwas.

Auch der adlige Herr war mal abgebrannt, hat alles Verhökern müssen und sieht nun ganz anders aus. Der Bauer hat sich heimlich auf dem Schlachtfeld etwas unter den Nagel gerissen was nicht ganz seinem Stand entspricht.

Gerade wir hier in der Schweiz haben früher massiv Beute gemacht und Zeug ergattert, das nie und nimmer dem Stande entsprochen hätte.

Klar manches hat man möglichst schnell zu Geld gemacht damits nicht auffällt.

Wenn man die ganzen Bewegungen auch im HoMi btrachtet, wer wann durch ganz Europa bis Nahost gezogen ist und natürlich allem was rundherum war keinen Blick würdigte.....

Oftmals denke ich, vielleicht sehen wir manches ein bisschen zu starr.

Geht mir nur manchmal so wie. Keiner ist in den Illustrationen mit Fusspilz abgebildet, also gabs den nicht.

Diese absolute Wahrheit, die mitnichten irgendwie absolut und wahr sein muss, eckt bei mir halt manchmal etwas an.

Beschränken wir uns nur auf Funde, müssten wir alle fast nackt rumlaufen. Die paar Stücke die gefunden wurden geben recht wenig her. Alles dann zusammen zu komponieren aus verschiedensten Abbildungen und Funden, ist genau so gewagt.

Ritter aus Grab x, ein paar Metallteile wurden gefunden, Die darf er auch tragen. Der Rest ist Mutmassung. Also nix da. lol.

Also einfach nicht beachten sollte ich OT sein. Manchmal gehts ein bisschen mit mir durch.

Sozialer Stand ? Angehender Kaiser Friedrich, der sich nach Alpenüberquerung abgebrannt als Habenichts erstmal Kohle in Chur pumpen muss.

Der dürfte wohl eine ziemlich dürftige Figur abgegeben haben. Aber geht nicht, Nicht standesgemäss als zukünftiger Kaiser. Entspricht nicht der Norm. und hat gefälligst als Darstellung zu unterbleiben.

Hoftag in Mainz, Showtime. nö, nö, haben sich gefälligst alle anzupassen und umzuziehen. So eine Darstellung aus der Zeit ist nicht die Norm und muss verbannt werden.

Hat uns nur auch mit das Rechnen mit den arabischen Zahlen eingebrockt, welcher Stilbruch, geht man gar nicht. Kommt ja nicht von hier.

Sicher soll man nicht einfach rumfantasieren.

Aber wenn der Kontext passt, die Sache begründbar stimmig ist, why not?

Sorry, wusste noch nicht, dass man nur die Norm darstellen darf.

Schmeiss jetzt meine Klamotten wieder weg, weil die so genau nur im De Arte abgebildet sind. Will auch keine Wikis hier in CH mehr sehen. Die gabs hier so nicht als Norm.

Mea Culpa

Werde auch sehen , dass ich meine Vögel umfärben kann, weil in der Manssischen sind sie mit Gabelschwanz und unmöglichen Farben drin. Und sollte ich wiedermal zu Pferde sein, hau ich denen eins ins Bein, weil die dort auch ein zusätzliches unmögliches Gelenk haben. Aber belegt ist belegt.

Falls jemand jetzt einen Typen mit Elefanten von Karl dem Grossen darstellen will. Nur zu. Sicher nicht ganz einfach , But why not? Muss alles nur eine Horde schlichter Brettchenweber sein ?

Werd wohl in Zukunft nur noch einen engewickelten Toten darstellen, Die gabs zuhauf, Eindeutig massenhaft belegt.