Beiträge von Andreas von Dollberghe

  • Suche Holzwurm

    Hallo,

    ich suche einen geschickten Handwerker, der mir etwas besonderes herstellen kann.

    Bitte melde Dich

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.


    Quelle: Etsy über Pintarest

  • Schürzen und Männerberufe

    Moin @ all,

    ich suche etwas und finde nichts :frowning_face:

    In gewissen Berufen arbeitet man mit Sachen, die einen Schmutzig werden lassen.

    Ich finde aber keine Belege für Schürzen bei Färbern oder Lichterzieher. Bei Schmieden sehe ich welche, aber die Details finde ich wenig aussagekräftig.

    Hat einer etwas verstecktes gefunden oder kann mit in meiner Blindheit helfen?

    Vielen Dank für die Unterstützung

  • Kerzen Ziehen

    Ich rolle die Kerzen nach ein paar Tauchgängen immer zwischen zwei Bretter. Dadurch werden die Würmer gerade. Immer regelmäßig, damit sie nicht zu Dick sind und sich nicht mehr formen lassen.

    Hier auf dem tisch zu erkennen, das obere Brett mit Griff.

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da Sie keine Berechtigung haben, diesen Inhalt zu sehen.

    Quelle: Eigenes Bild

  • Keramik: Kombinationslampe

    Denke eher nicht. Denn die Kerze schmilz oben zu schnell und verbrennt zu langsam. Bedeutet, das die Temperatur am Doch zu hoch ist und das Wach schmilzt und nicht verbrennt. Hier ist ein dünnerer Doch sinnvoller, der weniger Temperatur erzeugt und eine gleichmäßigere Verbrennung garantiert.

    Läge es an der Temperatur der unteren Flamme, würde die Kerze eher unten an Stabilität verlieren und sich verbiegen und umknicken.

    Ist der Docht zu dünn, dann würde die Kerze eher "ertrinken", da die Verbrennung nicht ausreichend Wärme erzeugt und Wachs verbrennt und der Docht zu schnell abbrennt.

  • Felle auf dem Fußboden ?

    Was man sich vorstellen kann und was tatsächlich ist, sind zwei verschiedenen paar Schuhe :winking_face:

    Versuche mit damaligen Mittel ein Wildschein zu fangen und zu schlachten. Da ist die Arbeit gefährlicher und Intensiver als eine Matte aus Binsen auszulegen.

    Heute geht es zu einem Nordischen Einrichtungshaus und man kauft neben Teelichtern auch kurz ein Schafsfell.

    Ja, es ist weich und warm, aber vergleich die Zeiten.

    Damals waren es andere Dinge, die Vorrang hatten und das Material musste sinnvoll verwendet werden. Nähe ich mir Schuhe / einen Köcher / ein Futter für den Mantel, oder lege ich es vor das Bett und freue mich darauf aus dem Bett kurz auf was weiches zu treten?

    Dann hast Du die Lösung schnell zur Hand

  • Bildquellen angeben

    Jaein, Du darfst Kopien für Dich herstellen oder Bilder, die älter als 70 Jahre sind oder von Personen, die vor über 70 Jahren gestorben sind. Denn in der Regel sind die gemeinfrei.

    Oder :

    Zitatrecht greift

    Greift das Zitatrecht, dürfen Sie fremde Fotos, Videos, Texte oder Musikstücke auch ohne Zustimmung des Urhebers verwenden. Dafür müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein:

    • Das Zitat muss einen bestimmten Zweck erfüllen und darf nicht nur der Ausschmückung dienen.
    • Der verwendete Ausschnitt darf nicht für sich allein stehen, sondern muss in einen Kontext eingebettet werden.
    • Sie müssen als Quelle den Urheber nennen.

    Erfüllt sind die Bedingungen des Zitatrechts meist bei Parodien, Satire und Persiflage. Aber Achtung: Abgesehen vom notwendigen Schnitt dürfen Sie den Ausschnitt nicht bearbeiten.

    Quelle: e-recht24.de

  • „Kannst du es beweisen? Mit einer überprüfbaren Quelle?“ – Die nukleare Frage des Internets

    Stell dir vor:

    Du sitzt in einer Diskussion.

    Irgendwo im Kommentarbereich.

    Ein Mensch behauptet gerade, dass das Mittelalter gar nicht existiert, dass die Kirche von den Arabern provoziert wurde, und dass der Pabst heimlich eine Echse ist.

    Und dann stellst du die eine, die alles vernichtende Frage:

    „Kannst du das beweisen? Mit einer überprüfbaren Quelle?“

    Stille.


    Phase 1: Schockstarre

    Man hört fast das modrige Holz der Verschwörungsloge knacken.

    Der Kommentator atmet schwer. Vielleicht zittert sein Aluhut.

    Er ist getroffen. Aber er hat noch einen letzten Rest Hoffnung:

    Vielleicht war es ein Versehen. Vielleicht meintest du „Gefühl“ und nicht „Quelle“.

    Doch dann wiederholst du es. Noch klarer.

    „Nein ernsthaft – kannst du es belegen? Mit einer überprüfbaren Quelle?“

    Bumm.


    Phase 2: Panikreaktion

    Was folgt, ist ein Feuerwerk des rhetorischen Notfalls:

    „Glaubst du etwa alles, was in den Mainstream-Medien steht???“

    „Mach deine eigene Recherche!“

    „Du hast doch eh keine Ahnung, lies mal Ernst Wolff!!1!“

    „Du bist so typisch – Faktenfaschist!“

    Wissenschaft? Kirchliche-Gehirnwäsche.

    Journalisten? Gekauft.

    Satellitenbilder? CGI von Disney.

    Quellen? Ablenkung vom Wesentlichen – seinem Bauchgefühl.


    Phase 3: Flucht durch Überheblichkeit

    Wenn wirklich gar nichts mehr geht, dann kommt der letzte Joker:

    „Mit Leuten wie dir diskutiere ich nicht!“

    Ja, genau – nachdem er dir zehn Minuten erklärt hat, dass die Templer den Glaubenskrieg orchestriert hat, will er plötzlich nicht mehr diskutieren.

    Warum?

    Weil du zu gefährlich bist.

    Du hast gewagt, nach Belegen zu fragen.

    Warum diese Frage so mächtig ist

    Weil sie etwas tut, was im Internet Seltenheitswert hat:

    Sie verschiebt die Diskussion vom Gefühl zur Verantwortung.

    Sie fragt nicht: „Was denkst du?“

    Sondern: „Was weißt du – und kannst du es zeigen?“

    Das ist für viele zu viel.

    Denn das würde bedeuten:

    Quellen lesen

    zwischen Meinung und Fakt unterscheiden

    Aussagen belegen

    Verantwortung für das eigene Gebrüll übernehmen

    Die Worte „Kannst du es beweisen? Mit einer überprüfbaren Quelle?“ sind keine Höflichkeitsfloskel. Sie sind der Moment, in dem das Trollkostüm anfängt zu bröckeln.

    Und wer dann noch steht, ist es wert, weiter zu diskutieren.


    Alle anderen?

    Nennen dich arrogant, elitär oder „westlich gehirngewaschen“ –

    und sind beim nächsten Artikel wieder da.

    Mit neuen Meinungen.

    Und null Quellen.

    Und wenn dann doch noch was kommt...

    ...dann ist es meistens kein Beweis, sondern ein YouTube-Link.

    Ein Video mit dramatischer Musik, grob zusammengeschnittenen Kriegsbildern und einem Sprecher, der klingt wie dein Onkel nach zwei Bier zu viel – aber mit dem Selbstbewusstsein von Clausewitz persönlich.

    Titel: „Die Templerwahrheit – was dir niemand sagt!“

    Quelle: „Rubbelkatz-1984“

    Experten: Ein TikTok-Gesicht mit Sonnenbrille, das schon mal in einer Telegram-Gruppe 400 Likes bekommen hat.

    Beweisführung: „Es ist logisch, weil... ich hab's halt gesagt!“

    Selbst wenn man höflich nachhakt: „Gibt es dazu offizielle Daten? Irgendeine internationale Untersuchung? Unabhängige Berichterstattung?“

    – kommt maximal der Verweis auf einen weiteren selbsternannten Analysten mit ähnlich hohem Wahrheitsgehalt wie ein Horoskop im Gratisanzeiger.

    Fazit:

    Wenn du jemanden fragst: „Kannst du das belegen – mit einer überprüfbaren Quelle?“

    …und das Beste, was zurückkommt, ist ein selbstreferenzielles Meinungsvideo von Youtube-User 0815,

    dann weißt du:

    Du bist nicht in einer Debatte.

    Du bist in einem Kommentarbasar voller Glaube, Geraune und gekränkter Egos.

    Diskussion beendet.

    Aluhut wieder festgezurrt.

    Und irgendwo in den Tiefen des Internets läuft schon das nächste Video:

    „Jerusalem? Alles nur ein Ablenkungsmanöver für die Christianisierung der östlichen Länder!“

    Na dann – gute Nacht, Fakten.

    Bis zur nächsten Nachfrage.


    Gefunden (FB User Anatoli Loucher), angepasst und für gut befunden.